تلوث الكافو في مقاطعة لينوي، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية

عمليات التغذية الحيوانية المركزة (CAFOS) تلوث الريف ميشيغان منذ التسعينيات ساعدت في ضعف التنظيم والإعانات الحكومية. كشف لينينغ (جائزة جولدمان) عن ظلمهم الاجتماعي - البيئي من خلال النشاط الناجح.



التوصيف:

على مدى العقود القليلة الماضية، كان استهلاك اللحوم في الولايات المتحدة في الارتفاع. ارتفع استهلاك الفرد السنوي الأمريكي للحوم من 144 رطلا في عام 1950 إلى 222 جنيه في عام 2007. ارتفع استهلاك لحم البقر من 44 جنيه عام 1950، إلى 66 جنيه في عام 2007. كما تغير إنتاج الماشية من مئات الآلاف من المزارعين المستقلين ذوي الحجم المعقول العمليات إلى بضعة آلاف مزرعة ميجا. تيسر زراعة المصانع ثلاث تغييرات سياسية تدفعها أكبر Agribusiness: سلسلة من فواتير المزرعة خفضت بشكل مصطنع تكلفة المحاصيل الموجهة لتغذية الماشية؛ وكالة حماية البيئة (EPA) تجاهل تلوث مزرعة المصنع؛ وإدارة العدل (DEJ) السماح لأكبر باكرز اللحوم بالدمج في احتكار افتراضي [6]. وقد أدى ذلك إلى ظهور عمليات التغذية الحيوانية المركزة، أو المكافين، وأغذية واسعة النطاق حيث تقتصر الآلاف من الماشية والدواجن والخنازير على حياتهم بأكملها [1]. $٪ $٪ $٪ & $٪ وعلى الرغم من هذه واصل التهديدات، هينينج مساعدة المجتمعات الزراعية تخفيف آثار التلوث من مزارع المصنع ويعمل كمثمن ميداني للمشروع الزراعي المسؤول اجتماعيا (SRAP). في عام 2015، إلى جانب SRAP أطلقت مبادرة وطنية تسمى برنامج Ranger Water، وتدريب الأشخاص المتضررين من CAFOS لتصبح علماء المواطنين [1]. علاوة على ذلك، في السنوات العشر الماضية، بمساعدة صقر خفيف، سجلت مجموعة متطوعين من الطيارين، هينينج والمنتخب ECCSCM أكثر من 1000 اقتباسات قد أصدرت الوكالات الحكومية والوكالات الفيدرالية ضد هذه المكافآت ال 12 لانتهاكات القوانين مثل النظيفة قانون المياه، مما أدى إلى أوامر الامتثال والغرامات والقرارات الدعاوى بقيمة 1.4 مليون دولار. أصبحت أساليب البحث في هينينج هذه الأصول القيمة التي استخدمها نادي سييرا بياناتها لإنشاء خريطة عبر الإنترنت للكافوال حتى الآن يمكن للناس في جميع أنحاء البلاد معرفة كيفية مراقبة وإبلاغ ممارسات التلوث بمزارع المصنع في منطقتهم [2، 3 ]. تم إغلاق مزرعة خط الدولة لخط المزرعة بعد أن وجدت هينينغ أن جودة الهواء المحيطة لديها ما يصل إلى 9 أجزاء لكل مليون كبريتيد الهيدروجين. عشرة أجزاء لكل مليون كافية لتسبب عدم الوعي [3]. هينينج في كثير من الأحيان ملفات الشكاوى نيابة عن السكان الآخرين حتى يتمكنوا من البقاء مجهولين وتدريب عمال الدولة للمساعدة [2، 4]. بفضل جهودها وتعاونها خارج المحليين، تنمو حركة مزارع الأسرة في جميع أنحاء البلاد لفضح ظلم المكافآت وكيفية تكاليفها خارج المجتمعات المضيفة [6، 9]. بالإضافة إلى ذلك، يتم صياغة وزارة البيئة ميشيغان حظرا جديدا على إلقاء النفايات الزراعية الصناعية خلال شهري يناير، فبراير، ومارس بعد رفض حظر شامل وسيم طويل منذ عام. هذه خطوة صغيرة ولكنها منتصرة إلى الأمام نحو ما يأمل الدخان والمؤيدون أن يكونوا حظر دائم إجمالي [10]. $٪ & $٪ &

البيانات الأساسية
اسم النزاعتلوث الكافو في مقاطعة لينوي، ميشيغان، الولايات المتحدة الأمريكية
البلد:الولايات المتحدة الأمريكية
الولاية أو المقاطعةميشيغان
موقع النزاع:مقاطعة لينوي
دقة الموقعمتوسط (على المستوى الإقليمي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالكتلة الحيوية والنزاعات على الأراضي (إدارة الغابات والزراعة والمسامك والماشية)
نوع النزاع: المستوى الثانيالانتاج المكثف للغذاء (الزراعة الأحادية وتربية المواشي)
المواد السامة في الزراعة
المواد المحددة:الحيوانات الحية
اللحوم
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

نموذج الأعمال هو الذبح وبيع في أسرع وقت ممكن. يتم تعريف المكافآت رسميا على أنها "صغيرة أو متوسطة أو كبيرة" بعدد "الوحدات الحيوانية" التي تحتوي عليها. على سبيل المثال.

نوع السكانالريفي
بداية النزاع:01/01/1990
الأطراف الحكومية ذات الصلة:وكالة حماية البيئة، قسم العدل، قسم الجودة البيئية
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:المواطنون المعنىيون بيئيا في جنوب وسط ميشيغان
المشروع الزراعي المسؤول اجتماعيا
نادي سييرا
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركةالمزارعون
العمال الصناعيون
المجموعات الدولية
المجموعات المحلية
الفلاحون من غير مالكي الأراضي
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
الحركات الاجتماعية
الاتحادات النقابية
جامعو النفايات، معيدو التدوير
النساء
العلماء/ الخبراء المحليون
المجموعات الدينية
أشكال التحركبحوث تشاركية قائمة على المجتمع (دراسات وبائية على المستوى الشعبي)
إعداد تقارير/معرفة بديلة
إنشاء شبكة/ خطة جماعية
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
النشاط القائم على وسائل الإعلام/ الإعلام البديل
الاعتراض على تقييم الأثر البيئي
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
الحملات الشعبية
التخريب
أصحاب المصلحة/ النشاط المالي
الإضرابات
احتلال المباني/ الساحات العامة
الحجج للمطالبة بحقوق الطبيعة
رفض التعويض
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: تلوث الهواء, تلوث التربة, فائض النفايات, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), تلوث أو استنزاف المياه الجوفية, التولث الضوضائي, تآكل التربة, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي
ممكنة: الاحترار العالمي, التلوث الجيني
التأثيرات على الصحةظاهرة: التعرض لمخاطر غير واضحة ومعقدة (مثل التعرض للأشعة، الخ..), المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار, الأمراض المعدية, الحوادث, سوء التغذية, الأمراض والحوادث المهنية
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةممكنة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, فقدان مصدر الرزق, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, المشاكل الاجتماعية (الإدمان على الكحول، الدعارة، لخ..), انتزاع ملكية الأراضي, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, العسكرة والانتشار الواسع للشرطة, انتهاكات حقوق الإنسان
النتيجة
حالة المشروعمتوقف
نتيجة النزاع/ الاستجابةتجريم الناشطين
قرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
قرار المحكمة (فشل للعدالة البيئية)
قرار المحكمة (لا قرار)
القمع
تعزيز المشاركة
الحلول التقنية لتحسين كمية الموارد وجودتها وتوزعها
قيد التفاوض
استهداف الناشطين باستخدام العنف
تطبيق القوانين المرعية
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟نعم
اشرحوا باقتضابتمكنت HENNINGS ومؤيديها من عدم تعريض حركة واسعة النطاق فقط وإنشاء حركة واسعة النطاق في رد الفعل على مظالم المكافآت، والتي كانت غير معروفة نسبيا مسبقا، ولكن أيضا تقديم الاستشهادات التي لا تعد ولا تحصى، الدعاوى، أوامر الامتثال، والغرامات، حتى إغلاق مزرعة واحدة خنزير واحدة. الحظر واللوائح الأكثر صرامة في الأعمال.
المصادر والمواد

[3] CS Monitor. One farmer acts to save environment from factory farms (Zipp 2010)
[click to view]

[4] Moral Heroes. Lynn Henning. (Kile 2011)
[click to view]

[5] HydrateLife. Lynn Henning (2012)
[click to view]

[6] The Ann Arbor News. Lynn Henning named winner of the Goldman Environmental Award (Bayer 2011)
[click to view]

[7] Sierra Club. Water Sentinel Lynn Henning Wins Planet Defender Award (Vattin 2012)
[click to view]

[8] Planet of the animals. In Praise of Lynn Henning: An Activist Who Has Made a Huge Difference (2010)
[click to view]

[9] The Environment Magazine. Don’t mess with grandma (Mueller 2010)
[click to view]

[10] Food & water watch. Michigan's Step to Crack Down on Winter Manure Spreading Falls Short of Full Ban (Rose 2019)
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

SRAP Donation page
[click to view]

Sierra Club CAFO Map
[click to view]

Lynn Henning Photo: Goldman Prize
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:Dalena Tran, ICTA, [email protected]
28/03/2020
هوية النواع:4988
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.