Last update:
2019-04-12

Triangulo del Feldespato y minería a cielo abierto en Ávila, Spain

Las Sierras y Valles abulenses, después de décadas de exclusión social, económica, territorial y política, se convierten en una nueva frontera en el modelo extractivista.


Description:

See more
Basic Data
Name of conflict:Triangulo del Feldespato y minería a cielo abierto en Ávila, Spain
Country:Spain
State or province:Ávila
Location of conflict:Sotalvo, Mironcillo, Gemuño, Riofrio, Tórtoles, Bonilla de la Sierra, Becedillas, Casas del Puerto de Villatoro, Sanchorreja, Narrillos del Rebollar, Valdecasa y La Torre
Accuracy of locationHIGH (Local level)
Source of Conflict
Type of conflict: 1st level:Mineral Ores and Building Materials Extraction
Type of conflict: 2nd level :Mineral ore exploration
Specific commodities:Feldespato/Feldspars
Project Details and Actors
Project details:

Los Expedientes Mineros, que se encuentran actualmente en tramitación, son:

See more
Project area:4,394
Level of Investment:2,604,761.45
Type of populationRural
Affected Population:3,797 (directamente) ; 162,346 (indirectamente)
Start of the conflict:28/09/2016
Company names or state enterprises:Sociedad Mercantil, TRANSPORTES EXCAVACIONES Y HORMIGONES SONSOLES SL. from Spain - Empresa Promotora
Sociedad Mercantil, ANTONIO Y JAVI, S.L. from Spain - Empresa Promotora
PROMIEX, Proyectos Mineros y Explotaciones S.L.P (PROMIEX) from Spain - Empresa Colaboradora
Sociedad de Investigación y Explotación Minera de Castilla y León, SIEMCALSA (SIEMCALSA) from Spain - Empresa Colaboradora
Relevant government actors:Ayuntamientos
Hay un total de 12 Ayuntamientos afectados por los expedientes mineros de Riofrío, Sonsoles, Villatoro y Leito.
En el caso del expediente Leito 1122, el Ayuntamiento de Sanchorreja, 25/11/2016, aprobó en el Pleno, por unanimidad, su oposición a la mina a cielo abierto, en tanto que el Ayuntamiento de La Torre lo hizo el 11/10 /2017 votando por unanimidad en contra de la mina que afecta al término municipal de la localidad de Balbarda. Además, el Ayuntamiento de Sanchorreja presentó, en noviembre de 2017, junto con la Asociación Defensa del Territorio y la Junta Agraria Local de Sanchorreja, un informe hidrológico para que se incorporara al expediente, estando este en fase de tramitación de la Evaluacion de Impacto Ambiental. Unas semanas despues presentan el informe a Confederacion Hidrográfica del Duero (CHD) en Valladolid.
El Ayuntamiento de Muñogalindo (PP), aunque no es un municipio directamente afectado por el expediente minero Leito 1122, si que se considera afectado por el tráfico derivado del transporte del mineral extraido, razón por la cual presenta alegaciones en el periodo de informacion publica de la Evaluacion de Impacto Ambiental (EIA).
Los Ayuntamientos directamente afectados por el expediente minero Riofrio 1146, Sotalvo (PP), Gemuño (PP) y Riofrio (PP), no se han manifestado públicamente en contra del Proyecto Minero Riofrío. Tan solo el municipio de Mironcillo (Independiente), presentó documentación en la Junta de Castilla y León, para personarse en el expediente de investigación minera Riofrío 1146.
El Ayuntamiento de Solosancho (PSOE), no es un Ayuntamiento afectado por el expediente Riofrio 1146, pero se encuentra a escasos 8-10 km de los municipios afectados, se manifestó públicamente su rechazo a la instalación de minas en el Valle del Ambles, así como su decisión de personarse en el expediente iniciado, solicitando que se le tenga como parte interesada, y, en consecuencia, se le informe de todos y cada uno de los cambios e incorporaciones que se produzcan (Ayuntamiento de Solosancho. 08/03/2017. El Ayuntamiento de Solosancho rechaza la instalación de explotaciones mineras a cielo abierto en el Valle Amblés. Ayuntamiento de Solosancho. Recuperado de www.solosancho.com https://bit.ly/2AmCsPo).
El Ayuntamiento de Ávila, al comprobar que uno de los acuiferos de los que se abastece la ciudad de Ávila está dentro de las cuadrículas mineras del expediente de Riofrío 1146, informó de que se personarían en el procedimiento y solicitarían a la Junta comprobación, antes de la aprobación del expediente de explotación, que el expediente es inocuo a los intereses del municipio. (Tribuna de Ávila. 23 de marzo de 2017. El Ayuntamiento de Ávila se personará en el expediente minero de la Sierra de Yemas. Recuperado de www.tribunadeavila.com/ https://bit.ly/2Id3235). Unos días después, en el Acuerdo adoptado en el Pleno Corporativo del día 31 de marzo, el Ayuntamiento se posiciona claramente contrario a la Mina y pone a disposición de los ciudadanos los servicios jurídicos y demás departamentos municipales.
En el caso de los Ayuntamientos afectados por los expedientes que afectan al Valle del Corneja, Sonsoles 1138 y Villatoro 1143, Tórtoles (PP), Becedillas (PP), Zapardiel de la Cañada (PP) y Bonilla de la Sierra (PP), presentaron un recurso de alzada contra la resolución de la Junta de Castilla y León de conceder el Permiso de Investigacion Sonsoles 1138, despues de haber presentado en un Pleno conjunto una mocion contra la mina (Tribuna de Ávila. 20 de marzo de 2017. Los Alcaldes del Valle del Corneja presentarán un recurso de alzada contra la posible mina de feldespato en sus tierras. Recuperado de www.tribunadeavila.com/ https://bit.ly/2rePxoo).
La Diputación de Ávila, se ha posicionado en contra de “la explotacion generalizada e indiscriminada de los recursos mineros de la provincia de Ávila, al ser incompatibles en la mayor parte de
nuestro territorio con sectores claves como son: agricultura, ganadería, medio ambiente, turismo, industria agroalimentaria,
cultura ó patrimonio histórico y arqueológico, sectores además que consideramos intrínsecos y vinculados a la historia y al futuro de Ávila”. Al tiempo que no considera estrategico el sector minero y como tal no se recoge en el Plan Estratégico de la Provincia de Ávila. En los mismos términos que lo hace el Ayuntamiento de Ávila, la Diputación ofrece ayuda y asesoramiento a los pueblos que estén en las zonas donde se plantean los proyectos mineros.
(Fuente: Acta de la sesión ordinaria del Pleno de la Diputacion de Ávila de 27 de marzo de 2017).
Junta de Castilla y León
La Junta de Castilla y León aprobo en el Consejo de Gobierno el 24 de agosto de 2017, la Estrategia de Recursos Minerales de la Comunidad de Castilla y León con el principal objetivo de Impulsar la creación de riqueza y empleo en torno al sector. Las Comunidades Autónomas tienen transferidas las competencias en materia de desarrollo legislativo y ejecutivo de la legislación minera estatal y de desarrollar planes y/o estrategias para el desarrollo de los trabajos de investigación y explotación racional de los recursos minerales.
La Junta de Castilla y León tambien tiene transferidas las competencias en materia de Ordenación del Territorio. Con la Ley 10/1998, de 5 de diciembre de Ordenación Territorial de la Comunidad de Castilla y León, tal y como establece su exposicion de motivos, se pretende dar un tratamiento integrador a las politicas sectoriales, establecer un marco de referencia global para evitar la yuxtaposicion aleatoria de actuaciones sectoriales, tener en cuenta los valores endógenos del territorio y superar la usual concepcion economicista orientada a la simple distribución de las actividades economicas en el espacio.
La Junta debe garantizar que la implantacion de nuevas explotaciones mineras en el territorio, y la acumulacion de ellas, como es el caso del Triangulo del Feldespato, tiene en cuenta lo establecido en la Ley de Ordenacion del Territorio, en las Directrices de Ordenacion Territorial y en los instrumentos de Planificacion Territorial de aplicación en el territorio. Una responsabilidad que parece entrar en contradiccion con el discurso laissez faire, laissez passer (“dejar hacer, dejar pasar”), de que “la Junta ni pone, ni quita minas... y que ha de velar, en la tramitacion de los expedientes, por las iniciativas particulares y los intereses generales”. (Ávila Red. 13 de diciembre de 2016. Herrera: “ni quito, ni pongo minas”. Recuperado de www.avilared.com/ https://bit.ly/2QX2IIY).
Ese discurso se torna regulador cuando se trata de allanar el camino al sector minero, ante algunos obstaculos identificados por la Estrategia de Recursos Minerales de Castilla y León.
Nos referimos, en primer lugar, a iniciativas legislativas como Proposición de Ley de modificación de la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León, admitida a tramitacion de las Cortes de Castilla y León el pasado 12 de diciembre de 2018, con la que el Partido Popular pretende dinamizar la mineria no energética en Castilla y León (Europa Press Castilla y León. 25 de octubre de 2018. El PP propone modificar la Ley de Urbanismo para dinamizar la minería no energética de Castilla y León. Recuperado de www.europapress.es https://bit.ly/2O3UwkU). En su exposición de motivos otorga a la actividad minera un papel esencial en la dinamización económica y en la creacion de empleo como instrumento para acabar con la despoblación rural. Dicha modificacion permite la autorizacion en suelo rústico común de “actividades extractivas de rocas y minerales industriales, minería metálica, rocas ornamentales y productos de cantera, así como las construcciones e instalaciones vinculadas a las mismas. Asimismo, el sector de las aguas minerales y termales (art.23.b)).”. Con ello, el Gobierno del Partido Popular pretende posibilitar la autorizacion de varios proyectos, que se encuentran paralizados, con los que prevée generar 600 empleos, y cita como ejemplos, 2 minas de plomo y zinc y otra de hierro en la Comarca del Bierzo, otra mina a cielo abierto en Zamora para obtener estaño y wolframio, una mina subterránea de cobre, zinc y plata en Segovia y otros pequeños proyectos.
En segundo lugar, iniciativas que paralizan la declaración de algunos Espacios Naturales con la revocación de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales iniciados. Es el caso de la Sierra de la Paramera y la Serrota, en cuya cercanía se localiza el expediente minero Riofrío (Ávila). Los argumentos de tal revocación son que se realizaron en base a la Ley 8/1991 de Espacios Naturales de la Comunidad de Castilla y León derogada por la Ley 4/2015 de Patrimonio Natural de Castilla y León, que incluye una Red de Áreas Naturales Protegidas de Castilla y León (RANP), de la que forma parte la Red Natura 2000 de Castilla y León. La Sierra de la Paramera y de la Serrota forma parte de la Red Natura 2000, al estar declaradas zona de especial Conservación. El cambio de estatus de Parque Natural a Espacio Red Natura 2000, puede suponer una exposicion mayor a iniciativas mineras, pues ya se han dado pasos en Europa para compatibilizar la actividad minera “sostenible” y la Red Natura 2000.
Gobierno Central
El Gobierno central tambien juega un papel relevante en los conflictos socioambientales originados por la minería, pues es una normativa estatal la que regula la actividad minera. La Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas, al igual que otras leyes estatales, en otras partes del mundo, que regulan los aprovechamientos de los recursos naturales, facilitando su privatizacion, se sitúan en el origen del conflicto.
Una ley permisiva a que empresas sin apenas solvencia económica puedan ser titulares de “infinitos” derechos mineros, con los que posteriormente especular, cuestión que ha dado lugar a 2.000 expedientes mineros solicitados en todo el territorio nacional. (La Vanguardia. 21 de julio de 2018. Movimientos de 5 Comunidades Autonomas denuncian peligro de 2.000 expedientes mineros en España. Recuperado de www.lavanguardia.com/ https://bit.ly/2EJFX6v).
Unión Europea
La Union Europea es otro actor gubernamental de gran relevancia en el análisis del Triangulo del Feldespato, pues desde la Comisión Europea se ha impulsado “La iniciativa de las materias primas: cubrir las necesidades fundamentales en Europa para generar crecimiento y empleo. Decisión Consejo COM(2008) 699 final. Bruselas 04.11.2008”. Se trata de una estrategia integral encaminada a garantizar las necesidades de Europa de materias primas, sobre todo, de aquellas que son consideradas de importancia estratégica, como es el caso de los metales de alta tecnología.
En línea con uno de los pilares de la Iniciativa, se pretende potenciar el suministro de fuentes europeas, haciendolo compatible con la Red Natura 2000, destinando fondos europeos a la explotacion sostenible de materias primas y apoyando empresas mineras, la Comision Europea ha impulsado la Asociación Europea para la Innovación en Materias Primas (EIP Raw Materials en inglés). En el marco de la EIP, que propone esfuerzos de innovación conjuntos a lo largo de toda la cadena de valor de materias primas, apoyando la exploración, la extracción y el tratamiento de materias primas, se ha aprobado un Plan Estratégico de Implementación.
Environmental justice organizations (and other supporters) and their websites, if available:Plataforma No a la Mina en la Sierra de Yemas - https://www.facebook.com/groups/No-a-la-Mina-en-la-Sierra-de-Yemas-1770347963284292/
Asociación Sierra de Yemas - https://www.facebook.com/groups/150841135598194/
Plataforma No a la Mina en la Sierra de Ávila - https://www.facebook.com/pages/category/Community/NO-a-la-Cantera-en-la-Sierra-de-%C3%81vila-1626184354341302/
Asociación Defensa del Territorio (No se conoce web). - Email [email protected]
Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja - https://www.facebook.com/noalaminaenelvalledelcorneja/
Asociacion Vive Valle del Corneja - http://vivevalledelcorneja.org/
Alianzas estratégicas
Plataforma “Salvemos la Montaña” (Cáceres) - https://www.facebook.com/salvemoslamontana/
Coordinadora No a la Mina de Uranio de Salamanca - https://b-m.facebook.com/CoordinadoraNoMinaUranio/?_ft_=top_level_post_id.1628439430573585%3Atl_objid.1628439430573585%3Athrowback_story_fbid.1628439430573585%3Athid.575823565835182%3A306061129499414%3A44%3A0%3A1522565999%3A-4771347080476564651&__tn__=H-R
Plataforma “La Raya sin Minas” (Cáceres) - https://b-m.facebook.com/La-raya-sin-mina-158820121425255/
Plataforma “No en mi tierra” (Zamora) - https://www.facebook.com/noenmitierraplataformacontralamineriaenzamora/
Plataforma vecinal mina Touro y O Pino Non - https://www.facebook.com/MINATOUROOPINONON/
Plataforma Vida e Ría ou minaría de Lousame (No se conoce web)
Las plataformas de la Red Contraminacción de Galicia - http://www.contraminaccion.org/category/minas-galiza/
Plataforma Tamuja de Plasenzuela Cáceres (No se conoce web)
Plataforma Oro No de Tapia de Casariego en Asturias - https://twitter.com/oro_no?lang=es y http://orono.blogspot.com/
Plataforma de Afectados por Metales Pesados de El Llano del Beal en Cartagena - https://www.facebook.com/AMPafectadosMetalesPesados
Conflict and Mobilization
IntensityMEDIUM (street protests, visible mobilization)
Reaction stagePREVENTIVE resistance (precautionary phase)
Groups mobilizing:Farmers
Local ejos
Local government/political parties
Neighbours/citizens/communities
Pastoralists
Social movements
Trade unions
Local scientists/professionals
Religious groups
Forms of mobilization:Boycotts of official procedures/non-participation in official processes
Community-based participative research (popular epidemiology studies, etc..)
Creation of alternative reports/knowledge
Development of a network/collective action
Development of alternative proposals
Involvement of national and international NGOs
Lawsuits, court cases, judicial activism
Media based activism/alternative media
Objections to the EIA
Official complaint letters and petitions
Public campaigns
Street protest/marches
Charlas informativas, Acciones lúdico/deportivas/culturales/, Reuniones con grupos políticos, Activismo dirigido a técnicos de la administración
Impacts of the project
Environmental ImpactsPotential: Air pollution, Biodiversity loss (wildlife, agro-diversity), Food insecurity (crop damage), Loss of landscape/aesthetic degradation, Noise pollution, Soil contamination, Soil erosion, Waste overflow, Deforestation and loss of vegetation cover, Surface water pollution / Decreasing water (physico-chemical, biological) quality, Groundwater pollution or depletion, Large-scale disturbance of hydro and geological systems, Reduced ecological / hydrological connectivity, Other Environmental impacts
Health ImpactsPotential: Accidents, Exposure to unknown or uncertain complex risks (radiation, etc…), Mental problems including stress, depression and suicide, Other environmental related diseases, Other Health impacts
Other Health impactsImpactos en la salud de la población ocasionada por la liberación de gases contaminantes como el gas radón, polvo de sílice y el ácido fluorhídrico
Socio-economical ImpactsPotential: Increase in Corruption/Co-optation of different actors, Displacement, Lack of work security, labour absenteeism, firings, unemployment, Loss of livelihood, Loss of traditional knowledge/practices/cultures, Violations of human rights, Land dispossession, Loss of landscape/sense of place, Other socio-economic impacts
Other socio-economic impactsAceleración de la despoblación del medio rural, Impacto en sectores económicos tradicionales como la ganadería o emergentes como el turismo rural
Outcome
Project StatusIn operation
Conflict outcome / response:Project temporarily suspended
Development of alternatives:Las Plataformas Ciudadanas implicadas en el conflicto del Triángulo del Feldespato no han desarrollado, de momento, alternativas de desarrollo al modelo extractivista, representado por el “boom” de la minería en la Provincia de Ávila.
Do you consider this an environmental justice success? Was environmental justice served?:Not Sure
Briefly explain:El proyecto
• Los Proyectos Riofrio 1146 y Sonsoles 1138 se encuentran temporalmente detenidos, a la espera de que sean contestadas las alegaciones y los recursos de alzada presentados. Razón de exito (+)
• El Proyecto Villatoro 1132 continúa en tramitación. Razón negativa (-).
• El Proyecto Leito 1122 ha sido denegado. Razón de éxito (+).
• Aparición contínua de nuevos expedientes mineros en las redes sociales. Estado de latencia de nuevas amenazas (-)
Los impactos
• Impactos potenciales.
La respuesta institucional
• No hay expectativas de cambio legislativo en la legislación minera, en todo caso una modificación a peor de las leyes que facilitan el camino a la implantacion de proyectos mineros como la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León y Ley 4/2015 del Patrimonio Natural de Castilla y León. Razón negativa (-)
• Percepcion de apoyo de la Administración a las empresas mineras en lugar de a la ciudadanía. Respuesta gubernamental inadecuada. Razón negativa (-).
• Percepción de falta de profesionalidad de la Administración y de que los afectados tienen que defenderse ante la incompetencia de la Administración Pública. Razón negativa (-).
Relaciones comunidad-poder
• Gestión del conocimiento adquirido en la forma de organizarse y las acciones llevadas a cabo y posterior transferencia a otras plataformas y territorios. Razón de éxito (+)
• Conocimiento de otras personas de los pueblos vecinos, de otras comarcas abulenses, de otras plataformas ciudadanas de defensa del territorio. Formación de un importante Capital Social. Razón de éxito (+)
• Experiencia en la organización y funcionamiento de una Plataforma o Asociación, como fórmula de defensa de los intereses de la ciudadanía. Empoderamiento de la ciudadanía. Razón de éxito (+)
• Experiencia práctica en diferentes formas de movilización. Capacitación. Razón de éxito (+)
• Mayor conciencia social y política de los problemas que afectan al medio rural y de cómo abordarlos. Elaboración de un discurso colectivo, antes inexistente o poco desarrollado. Razón de éxito (+)
• Toma de conciencia de la fuerza de las redes y alianzas, por parte de las plataformas y asociaciones, como fórmula para la defensa del interés colectivo. Razón de éxito (+).
Sources and Materials
Related laws and legislations - Juridical texts related to the conflict

Marco Regional: Estrategia de Recursos Minerales de Castilla y León fue aprobada en Consejo de Gobierno el 24 de agosto de 2017, Ley 6/2014 de Industria de CyL, y su Plan Director 2017-2020, la RIS3 2014-2020, la Ley Prevención Ambiental y la Ley 4/2015 del Patrimonio Natural de CyL, Ley 10/1998, de 5 diciembre, de Ordenación del Territorio de la Comunidad Castilla y León (BOCYL 10/12/1998), la Ley 5/1999, de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y León (BOCYL 15/04/1999) y el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León aprobado por Decreto 22/2004, de 29 de enero (BOCYL 2/02/2004).
[click to view]

Marco Nacional: la Ley de Minas de 1973 y al Reglamento que la desarrolla, aprobado por Real Decreto 2857/1978, a la Constitución y la transferencia de competencias a las CCAA, a la Ley 4/1989 de Conservación de los Espacios Naturales y los Reales Decretos, RD 975/2009 y RD 777/2012 sobre gestion de residuos de las industrias extractivas y de restauración de espacios afectados por actividades mineras y la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental. La Ley 22/1973, de 21 de julio, de Minas fue aprobada por el gobierno franquista, en el marco del II Plan de Desarrollo Económico y Social. Los planes de desarrollo están considerados como la principal herramienta de la política económica franquista a partir de 1959 hasta 1973, razón por la cual este periodo es conocido como “desarrollismo”.



Las Plataformas ciudadanas abulenses, de manera unánime reclaman la derogación de la Ley de Minas de 1973, como una ley que tiene lugar en el marco de un modelo totalmente desfasado, el desarrollista, al tiempo que reclaman un modelo de desarrollo sostenible acorde con una mayor conciencia ambiental de la sociedad ante los nuevos desafíos ambientales (cambio climático y escasez crónica de recursos naturales como el agua).
[click to view]

Marco Europeo: la Estrategia Europea 2020, la Comunicación de la Comisión de 04/11/2008 «La iniciativa de las materias primas: cubrir las necesidades fundamentales en Europa para generar crecimiento, y empleo» (COM (2008)0699), el Dictamen del Comité Económico y Social europeo sobre la minería no energética en Europa (2009/C27/19C) (DOUE 2.2009), la Declaración de la industria extractiva europea sobre Materias Primas formulada en el marco de la Conferencia Europea de los Minerales celebrada en Madrid en 2010, la Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social de las Regiones de «Disponer de materias primas para el futuro bienestar de Europa. Propuesta de Cooperación de Innovación Europea sobre las materias primas» (Bruselas, 29/02/2012, COM (2012), 82 final), Comunicación de la Comisión de fecha 2/02/2011: “Abordar los retos de los mercados de los productos básicos y de las materias primas”. Europa depende de la importación de materias primas de importancia estratégica, determinada por su valor económico y los riesgos de suministros (ver gráfico siguiente). Europa mantiene una posición autosuficiente (en minerales de construcción y algunos minerales industriales) y dependiente (algunos minerales industriales, minerales metálicos y metales de alta tecnología).



La Comision propone una estrategia integradas sobre materias primas basada en 3 pilares: acceso a materias primas en mercados mundiales a precios no distorsionados; potenciar el suministro sostenible de fuentes europeas, a través del acceso a terrenos destinados muchos de ellos a otros usos, mediante la simplificacion administrativa, su compatibilidad con la Red Natura 2000, y el destino de fondos europeos a la explotacion sostenible de materias primas y al apoyo de empresas mineras, y; la reduccion del consumo de la UE de materias primas.



Las Plataformas Ciudadanas implicadas en el conflicto del Triángulo del Feldespato han tenido la oportunidad de participar en el Parlamento Europeo en un evento titulado “La minería en Europa, el nuevo desafío extractivista", invitadas por el grupo parlamentario de Podemos. En ese encuentro se habló del nuevo desafío extractivista y de los problemas económicos, sociales, sanitarios y mediambientales que podría suponer la invasión de expedientes mineros en Europa.
[click to view]

References to published books, academic articles, movies or published documentaries

Dios Saez, Jorge Juan. 2018. Conflictos socio ambientales en el Sistema Central: estrategias extractivas y de conservación de los recursos naturales en las sierras y valles abulenses Ponencia 56º Congreso Internacional Americanista, celebrado en Salamanca
[click to view]

Links to general newspaper articles, blogs or other websites

Dios Sáez, Jorge. 18 de agosto de 2018. Mineria a cielo abierto: el nuevo gran juego por los recursos naturales. Avila Red.
[click to view]

Elizalde, Inmaculada. 7 de abril de 2018. Varias provincias se unen para luchar contra la mineria a cielo abierto en España. Diario 16
[click to view]

Jimenez, Felix. 15 de noviembre de 2018. España, nueva frontera minera. El Salto
[click to view]

El boom de la Mineria en España. 2017. Revista Ecologistas en Acción. Nº94.

Elizalde, Inmaculada. 5 de septiembre de 2018. Mineria a cielo abierto: lo que la ambición esconde. Diario 16.
[click to view]

Related media links to videos, campaigns, social network

Jotas contra minas
[click to view]

Other documents

Material utilizado en las charlas informativas Presentación utilizada en las charlas informativas a la población local afectada por los expedientes mineros en Valle del Corneja y Sierra de Yemas
[click to view]

Manifestación Conjunta Plataformas Abulenses
[click to view]

Manifestación Conjunta Plataformas Abulenses Manifestación Conjunta Plataformas Abulenses
[click to view]

Charlas Informativas Charlas informativas realizadas en los pueblos afectados por la mina a cielo abierto en el Valle del Corneja y Sierra de Yemas
[click to view]

Other comments:La Ficha que aqui se presenta se ha elaborado conjuntamente con las Plataformas Ciudadanas que se han constituido en defensa del territorio y en contra de la minería a cielo abierto, a través de las personas que forman parte de las Juntas Coordinadoras. También hemos tenido la ocasión de contrastarla en varias charlas informativas, en las que se han presentado los avances de la investigación en curso y se han facilitado nuevos marcos de interpretación al conflicto del Triangulo del Feldespato.
En dichas charlas informativas, en un ejercicio de pedagogía social, se les ha informado de la utilidad del Atlas de Justicia Ambiental como herramienta de visibilización de los conflictos. Tambien se ha explicado la utilidad de la cartografía crítica al servicio de las resistencias, al servicio de las comunidades locales, como alternativa o complemento a la cartografía convencional, tradicionalmente vinculada al poder económico y político.
Consideramos que, desde el punto de vista de la cartografía de conflictos, el Sistema Central debe de aparecer como un lugar en el que se han librado, y se estan librando, numerosos conflictos socioambientales. Nos referimos a conflictos relacionados con la defensa del agua, del paisaje, contra las macrourbanizaciones, los agro-negocios, que esperamos redactar en un futuro próximo.
Meta information
Contributor:Jorge de Dios Sáez, Investigador Doctorando USAL - UNED [email protected]
Last update12/04/2019
Comments
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.