Última actualización::
03-02-2020

proyecto de extracción de fosfato en Lavras do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil

afirma la empresa australiana que el presidente de Brasil es "pro minera" y tiene la intención de extraer el mineral de fosfato y piedra caliza como producto secundario. Hay resistencia y la preocupación de que los paisajes y modo de vida de las pampas se debilitarán.


Descripción:

* Portugues una baixo * La región de Três Estradas está a unos 30 Km del centro de la ciudad de Lavras do Sul. Las mentiras municipio en la zona sur de Rio Grande do Sul y el 87,4% de su superficie está protegida como campos nativos [13]. $% Manhattan (FM), que tiene más de 3, 5 millas. hectáreas de subsuelo brasileño en el procesamiento de minerales [15] $% la compañía ha ofrecido ventajas económicas a los agentes públicos.; la existencia de evidencia que indica la infiltración de agentes con el Comité de Cuenca del Río Santa María del Río; el hecho de que en una audiencia celebrada en marzo de 2019, el representante de FEPAM animó y legitimado interrupciones, las amenazas y los rechazos de las manifestaciones contra el proyecto; la existencia de una opinión técnica firmado por investigadores de la Universidad Federal de Rio Grande, y otro firmado por investigadores de la Universidad Federal de Pelotas, que señalan graves omisiones y errores en el EIA / RIMA; el hecho de que el Comité de Combate à Megamineração (Comité de Megamineration Combate) en Rio Grande do Sul, compuesta por cerca de 120 organizaciones, solicitó FEPAM a cabo una audiencia pública en Dom Pedrito, teniendo en cuenta que las regiones de este municipio se encuentran en el área de la influencia directa de la empresa, y no obtuvo respuesta [21]. $% Manhattan (FM), Que dětem mais de 3,5 milhões de hectáreas de Subsolo brasileiro em PROCESSOS minerários [15]. $% a empresa ter oferecido Vantagens ECONOMICAS un Agentes Públicos; un existência de provas Que Indicam un infiltração de Agentes junto ao Comitê da la Cuenca Hidrográfica do Rio de Santa María; O fato De que em Audiência Realizada em março de 2019 o Representante da FEPAM estimulou e legitimou interrupções, ameaças e rechaços às Manifestações contrárias ao projeto; un existência de um Parecer técnico Firmado por pesquisadores de la Universidade Federal do Rio Grande, e outro Firmado por pesquisadores de la Universidad Federal de Pelotas, Que apontam omissões e erros tumbas sin EIA / RIMA; O fato de que o Comité de Combate à Megamineração no Rio Grande do Sul, composto por cerca de 120 Organizações, solicitou a FEPAM un Realização de audiencia pública em Dom Pedrito, considerando Que Regiões deste município estão inseridas na Área de Influencia Direta hacen empreendimento, e não obteve resposta [21]. $% & $% & a Aguia elaborou material de em Que Afirma Que “Brasil está abierto a la inversión minera” e Qualifica O Presidente Jair Bolsonaro Como “pro minera” [16]. Além disso, ja, un preocupação, Entre as Entidades Ambientalistas do Rio Grande do Sul, de que o Novo Código Ambiental do Estado, aprovado recentemente, facilitaria un instalação de empresas de Mineração [22] [23]. $% & $% & $% & $% & $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoproyecto de extracción de fosfato en Lavras do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil
PaísBrasil
Estado o provinciaRio Grande do Sul
Ubicación del conflictoLavras do Sul
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelExtracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración de yacimientos mineros
Mercancías específicasFosfato y piedra caliza
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El proyecto prevé la circulación de 244 Mt de material de la mina, 59 Mt de mineral y 185 Mt de residuos en más de 50 años de operación. Se espera que la producción de 6 millones de toneladas de fosfato concentrado (P2O5), con 30,3% de P2O5, y 46 millones de toneladas de piedra caliza agrícola, con un neutralizante Energía total (PRNT) de 84%, durante la vida del proyecto [24].

Ampliar información
Nivel de inversión:50000
Tipo de poblaciónRural
Inicio del conflicto:2011
Nombre de las companías o empresas estatales:Aguia Resources Limited from Australia
Actores gubernamentales relevantesFundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luiz Roessler-RS -FEPAM (Governo do Rio Grande do Sul)

Comité de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Rio Santa María

Consejo Nacional de Direitos Humanos (CNDH)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:1) Comitê dos Povos e Comunidades Tradicionais hacer Pampa - https://comitepampa.com.br/
2) Comité de Combate à Megamineração no Rio Grande do Sul - https://www.facebook.com/ComiteCombateMegamineracao/
3) Movimento pela Soberanía Popular na Mineração - https://mamnacional.org.br/
4) Fundación Luterana de Diaconía
5) Núcleo Educamemória - Instituto de Educação, Universidade Federal do Rio Grande - https://educamemoria.furg.br/
6) Asociación Gaucha de Protección al Ambiente Natural - http://www.agapan.org.br/
7) Colectivo Catarse - http://coletivocatarse.com.br/
8) Asociación pela Grandeza de Palmas (AGRUPA)
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoBaja (algunas organizaciones locales)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
Pescadores
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Degradación de paisaje, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros
Impactos en la saludPotencial: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Accidentes
Impactos socioeconómicosPotencial: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Violanciones a los derechos humanos
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Criminalización de activistas
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Desarrollo de alternativas:Se sugiere como alternativa a la minería para fomentar las actividades con una mayor conexión con la cultura local y con las características del paisaje, tales como la ganadería extensiva y el turismo de naturaleza [25].

También se sugiere la posibilidad de utilizar polvo de roca como un fertilizante alternativa a los fertilizantes químicos mediante la aplicación de rocas finamente molidas que se solubiliza en el suelo por medio de microorganismos presentes en el suelo en sí; y el uso de estiércol de cerdo como fertilizante órgano-mineral granulado, a través del tratamiento del estiércol y posterior granulación, lo que podría ser una alternativa más eficiente a los fertilizantes de fosfato [13].

* Versión en portugués:

Sugere-se como alternativa a Mineração o incentivo un atividades com uma maior ligação com una cultura e com local: características da paisagem, Como un Pecuária extensiva e o turismo de natureza [25].

Sugere-se também un Possibilidade de Aprovechamiento hacer pó de Rochas Como fertilizantes Alternativos AOS Adubos Químicos através da aplicação de Rochas finamente moídas Que seriam solubilizadas no solo por meio de microorganismos Presentes sin próprio en solitario; e o la USO de dejetos da suinocultura Como fertilizante organomineral granulado, através do tratamento dos dejetos e granulação posterior, O que podría haber estado alternativa de fertilizante fosfatado de Maior Eficiência [13].
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Información Meta
Colaborador:Marcos Todt (PUCRS - [email protected]) and Sérgio Botton Barcellos (DIPEM - FURG) in collaboration with Associação para Grandeza e União de Palmas – AgrUPa
Última actualización:03/02/2020
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.