Dernière actualisation:
15-02-2021

Proyecto Fotovoltaico Ticul A y B du Yucatan

De San Josée Mayas Tipceh contra megaproyecto Fotovoltaico impulsado por actores privados denuncian La falta de consulta y Violencias contre las comunidades.


Description:

En 2015, la Secretaría de Energía (SENER), por medio del Centro Nacional de contrôle de la Energía (CENACE), realizó la primera subasta Eléctrica de largo plazo en donde proyectos COME el parque fotovoltaico « Ticul A » y « Ticul B » en el Estado de Yucatán resultaron Beneficiados en marzo de 2016 para su construcción [1]. Siendo en realidad un mismo proyecto, la fragmentación « administrativa » de este en dos partes, Ticul A y Ticul B, es una práctica característica de las compañías promoventes en México, Qué les Permite gestionar con maire facilidad la obtención de SUS diferentes permisos gubernamentales y evadir un análisis réel intégral e de los socioambientales de Impactos. $% También se incluyen una subestación y una línea de transmisión de 8 km y 230 KV [2], con una inversión aproximada de USD 464.673.361 $ [3]. El polígono se localiza principalmente en el municipio de Muna, Yucatán, aunque también incluye los municipios de Sacalum y Ticul, un escasos 10 km de la Reserva Estatal bioculturelle del Puuc, un 1 km de la cabecera municipale de Muna ya unos metros de la comunidad San José de MAYA Tipceh [4]. de% de $ & $% & de la totale superficie de ambos proyectos, aproximadamente 440 hectáreas pertenecen un propietario un Privado, quien firmo un contrato de arrendamiento con la empresa. La superficie restante pertenece al Ejido de San José Tipceh. $% & $% & El primer acercamiento de la empresa de Energía con la comunidad, ocurrió un Mediados de 2016, cuando el PROPIETARIO Privado actuó COME intermediario de la empresa, pretendiendo Obtener tierras las ejidales para una supuesta producción de cítricos, lo que género un apprêt conflicto debido a que la « cesión » violaba la legislación Agraria. Al descubrir el verdadero OSU Que tendrían las tierras, los ejidatarios exigieron la firma de un nuevo contrato suscrito directamente con la empresa de Energía, pero éste pas pudo ser inscrito ante el Registro Agrario Nacional (RAN) debido a la vigencia del primer contrato [5 ]. $% & $% & Luego de Algunas reuniones « informales » con Autoridades municipales y ejidales y con los representantes de la empresa Vega solaire 1 y 2, el 27 de noviembre de 2016 se realizó una asamblea ejidal donde se firma un Convenio para la revisión del contrato, pero la empresa Cambio Posteriormente el contrato en varias ocasiones y se resistía un entregar a la comunidad la documentación referente a las especificaciones técnicas del Proyecto [6]. Frente a ello, una red de Asesores de diversas Organizaciones de Derechos Humanos que ya estaban asistiendo a la comunidad Logro que el caso fuese expuesto en una Audiencia temática ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en la ciudad de Panamá, en diciembre de 2016, en donde un representante de la Secretaría de Energía del gobierno mexicano Problème pris que el proyecto se estaba desarrollando sin haber realizado una consulta previa, libre e informada, afirmando Que esta pronto se llevaría un cabo [7].% de $ & $% & El 23 de abril de 2017, un casi dos años de haberse otorgado la concesión a la empresa, se realizó la primera asamblea referente a la « consulta previa » a la comunidad, tal y COME lo Problème pris la Relatora Especial de los Derechos de los pueblos Indígenas de las Naciones Unidas, Victoria Tauli-Corpus, en el Informe de su Visita a México en junio de 2018 [8]. Pese a que previamente, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) había ya emitido las autorizaciones en materia Ambiental para Ambos proyectos de manera condicionada, permitiendo con ello pas seul la deforestación de más de 600 mil árboles, si no una evaluación sesgada y parcial de los impactos ambientales Que conllevan Ambos proyectos [9]. $% & $% & Durante 2017 se llevaron un cabo cuatro Asambleas respecto a los acuerdos previos para la elaboración del Protocolo de Consulta, siendo éste firmado y supuestamente aceptado por la comunidad el 10 de diciembre del mismo año, aunque algunos de SUS miembros han expresado que el documento estuvo « amañado » y sustentado con firmas falsas, incluso de ejidatarios fallecidos. En los meses siguientes, todo el proceso estuvo plagado de irregularidades [10]. $% & $% & Los conflictos y División en la comunidad se Fueron acrecentando debido al trabajo de un intermediario externo (pagado por la empresa) Que, por su origen y siendo hijo de líderes Indígenas (de otra región de México) Intento dar al legitimidad Proyecto frente a la Asamblea ejidal, por lo que se eNCARGO de dividir a la comunidad y hacer gestión sociale une faveur de la empresa [11]. Lo antérieure provocó el surgimiento de un grupo dentro de la Comunidad une faveur del proyecto, Influenciado por dicho intermediario y por las autoridades correspondientes, Estatales y federales, Qué han Velado por los intereses privados y pas de la Comunidad. $% & $% & un principios de marzo de 2018, algunos Habitantes evidenciaron las irregularidades del proceso de consulta [12], así COME la falta de información veraz sobre los impactos ambientales del proyecto Que quedaría ubicado un sólo 200 metros de las viviendas más cercanas, en una región donde prevalece la milpa MAYA, la apicultura tradicional, la producción de hortalizas, así COME el manejo y aprovechamiento tradicional de la selva [13].% de $ & $% & Los opositores al proyecto también evidenciaron la falta de garantías Que la empresa ofrecía par SUS tierras. En consecuencia, los operadores y Aliados de la empresa comenzaron un agredir verbal y fisicamente a los oponentes del proyecto, los expulsaron de la Asamblea, les sacaron del pueblo, les tomaron fotografías y les amenazaron con más violencia si se presentaban en las siguientes reuniones de la supuesta « consulta » [14]. También Quedo cancelado de facto su derecho a invitar un Observateurs y Asesores a las sesiones de consulta, pese un estar establecido en el inciso V del Protocolo de Consulta [15]. $% & $% & Durante los meses siguientes, se suscitaron varias agresiones más, el 3 de julio de 2018 se dio un intento de linchamiento por parte de algunos miembros de la Comunidad hacia el then comisario municipal, con el fin de obligarlo un firmar el acta de consentimiento del proyecto, situación por la cual fue presentada una denuncia ante la Fiscalía General del Estado de Yucatán [16]. A principios de septiembre se Presencio una agresión con machette donde resultaron heridas dos personnages [17]. then Desde, la Comunidad Quedo completamente dividida, y las Asambleas quedaron convertidas en una simulación de « Buenas prácticas » empresariales e institucionales, ya que durante la fase consultiva las autoridades tomaron un papel decisivo y completamente manipulador en faveur de la empresa. $% & $% & para finales de noviembre de 2018, en la última asamblea consultiva, se dio el « consentimiento » para la construcción del parque fotovoltaico Ticul A y Ticul B, en una asamblea Que estuvo rodeada por más de cincuenta elementos de la Policía Estatal antimotines , con equipo moderno y Armamento. A la Réunion, la que no se permitió el Acceso a medios de comunicación, asistieron una decena de dependencias Estatales y federales, así COME una representación del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos [18].% De $ & $% & En definitiva, la consulta careció de todos los atributos Que Exigen una consulta Indígena de conformidad con los estándares internacionales: [19] pas libre fue, pues estuvo rodeada de cohecho, amenazas, Dadivas y agresiones, además de la clara intimidación provocada por la presencia de la Fuerza Pública estatal. Tampoco fue informada, pues en ningún momento se proporcionó información cabale los alcances e sobre implicaciones del proyecto, ni SUS impactos ambientales y sociales. Pas FUE praevia, porque se realizó dos años después de que el gobierno otorgara la concesión a la empresa del desarrollo sobre el proyecto en proximidad a la comunidad de San José Tipceh, sin haber antes informado y Hecho PARTICIPE a la comunidad. Y por supuesto tampoco fue de buena fe ni culturalmente adecuada, al haber estado plagada de agresiones, engaños y ocultamiento de información.% De $ & $% & Los opositores al proyecto han continuado La resistencia en el ÁMBITO jurídico, aludiendo a todos los derechos vulnerados, tanto en el ámbito agrario como en el de los derechos humanos. Debido un ello, el proyecto se encuentra actualmente detenido.

Informations essentielles
Nom du conflit:Proyecto Fotovoltaico Ticul A y B du Yucatan
Pays:Mexique
État ou province:Yucatán
Localisation du conflict:San José Tipceh, Muna
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Déforestation
Mégaprojets pour des centrales solaires
Marchandises spécifiques:Terre
Electricité
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

El parque fotovoltaico tendrá una capacidad instalada de 310,5 MW (207 MW par Ticul A y 103,5 MW para Ticul B) por medio de 1228000 paneles solares instalados en cerca de 738 hectáreas, en su Mayoría de selva mediana caducifolia Que Debe ser removida (538 ha de Cambio de uso suelo Forestal); también se incluyen una subestación y una línea de transmisión de 8 km y KV 230

Superficie du projet:740 ha
Niveau d'investissement:515000000
Type de populationRurale
Population affectée:48000 - 50 000
Début du conflit:27/11/2016
Nom des entreprises privées ou publiques:Vega Solar (Vega Solar) from Mexico - Empresa permisionaria
Sun Power from United States of America - Empresa matriz Vega Solar
Atlas Renewable Energy from Chile - Adquirió el proyecto en 2018
Actis Energy from United Kingdom - Empresa matriz de Atlas Renewable Energy
Acteurs gouvernementaux pertinents:Secretaría de Energía (SENER)
Comisión Reguladora de Energía (CRE)
Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat)
Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (SEDUMA)
Junta de Electrificación del Estado de Yucatán (Jedey)
Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI)
Instituto para el Desarrollo y la Cultura Maya del Estado de Yucatán (INDEMAYA)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Consejo Indígena régional y Popular de Xpujil (CRIPX) Dos de los habitantes de San José Que han emprendido acciones pertenecen al Legales CRIPX, la organización realiza Actividades de formación y temas diversos sobre les ha brindado Asesoría para este caso en particulier. www.cripx95.com
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA Sureste). Brinda Asesoría y acompañamiento juridique. www.cemda.org.mx
Articulación de Energía Renovable de Yucatán (articulación Yucatán). Espacio interdisciplinario de colaboración por una transición con energética respeto a los derechos humanos y colectivos, con una perspectiva de desarrollo local. https://articulacionyucatan.wordpress.com/
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Scientifiques/profesionnels locaux
Comunidades de la péninsule MAYA
Formes de mobilisation:Boycottage des procédures officielles/pas de participation aux processus officiels
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Recours/appel à la valoration économique de l'environnement
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Autres impacts environnementauxPreocupación por la isla de calor Que pueden la Gran concentración Générer de más de un millon de paneles Solares
Impacts sur la santéVisible: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide
Potentiel: Violence liée aux impacts sru la santé (homicides, viols, etc...), Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Violations des droits de l'homme, Autres impacts socio-économiques
Potentiel: Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Autres impacts socio-économiquesLas violaciones incluyen la falta de consentimiento Libre, Previo e informado obtenido mediante una consulta culturalmente adecuada y de buena fe, ya que estos principios ne se cumplieron. Los opositores al proyecto Están preocupados por la pérdida de medios de vida, cultura y medios de subsistencia tradicionales. Además, ne se reconocen SUS reclamos los potenciales efectos sobre en la salud.
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Corruption
Criminalisation des activistes
Changements institutionnels
Décision judiciaire (incertaine)
Ciblage violent des activistes
Projet temporairement suspendu
Développement d’alternatives:La empresa únicamente accedió un negociar en el ámbito de la retribución económica.
Los opositores Fueron endureciendo su posición ante los agravios cometidos por las violaciones a los derechos humanos género el proceso Qué.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Con la llegada al poder de López Obrador en 2018, el Gobierno mexicano ha detenido La política de IMPULSO a las Energías Renovables. Actualmente se débat una iniciativa de ley Que volvería un priorizar la generación de Energía a partir de las fuentes Que pertenecen ala empresa del Estado: hidroeléctricas y de Ciclo Combinado, Dejando a las Renovables privadas en último Lugar [20] Por tanto, el interés de las empresas privadas en continuar SUS proyectos de inversión en México es incierto.
Sources et documentation
Autres commentaires:[5] Entrevista al Subdelegado Operativo de la Procuraduría Agraria en Yucatán, realizada el 27 de abril de 2018
[6] Entrevista a miembros de la Comunidad de San José Tipceh, realizada el 4 de noviembre de 2018
[10] Entrevista a miembros de la Comunidad de San José Tipceh, realizada el 4 de noviembre de 2018.
[18] Comunicación telefónica con miembros de la Comunidad de San José Tipceh, realizada un de noviembre de Finales 2018.

Se agradece también un Carlos Tornel (ICM) por una primera versión de la ficha Que permitió bureau d'enregistrement el caso en 2017 con los datos Iniciales del proyecto.
Méta-informations
Dernière actualisation15/02/2021
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.