最近更新:

伍德赛德(Woodside)的Burrup Gas Hub威胁着西澳大利亚的古代原住民神圣艺术

由伍德赛德(Woodside)领导的汉堡枢纽(Burrup Hub)是一个巨大的天然气项目,具有巨大的气候构成标签。它还威胁要摧毁50,000年历史的摇滚艺术,载有原住民在穆鲁吉加(Murujuga)不间断的传统文化。



案例描述

1965年,在穆鲁吉加(Murujuga)建立了第一个西部dampier,在尼加鲁玛原住民的土地上建立了土地。皮尔巴拉地区。 1984年,现在被称为Burrup Hub的第一部作品作为西北货架天然气项目的一部分开放。 1989年,第一辆LNG货物是从卡拉莎液化天然气码头(Karratha LNG Terminal)发送的,这是世界第二大液化天然气出口码头[2]。 2005年,进一步的扩展项目始于开发更多的海上气场和第二次液化厂Pluto LNG的建设[3]。现在,由伍德赛德(Woodside)领导的公司企业集团希望加大士嘉堡(Scarborough)和浏览盆地海上天然气项目的天然气提取,并有可能为西澳大利亚州的陆上压裂繁荣而开放机会[4]。但是,土著人民和气候活动家正在挑衅地抵抗这些项目。

Murujuga,也称为Burrup Peninsula,是超过100万petroglogplyphs或岩石绘画,可追溯到50,000年前到19世纪中叶。

这些岩石绘画对原住民来说是神圣的,它们构成了其祖先的记忆[5 ]。穆鲁吉加(Murujuga)正在持续的申请过程,以保护联合国教科文组织世界遗产[1]。最近的一份科学报告证实了由于Burrup Hub的工业活动,原住民对岩石艺术侵蚀的原始警报[6]。从历史上看,现在汉堡枢纽的侵蚀的发展已摧毁,流离失所和干扰的岩画,包括多达5,000块岩石艺术品被摧毁,在1980年代为卡拉莎天然气厂腾出了空间。在1960年代的铁矿石储存和出口设施的建设中,可能已经破坏了多达15,000倍的岩画,然后才记录或保护岩画[7]。 >用雷琳·库珀(Raelene Cooper)的话说,马尔杜胡纳拉(Mardudhunera)的妇女和穆鲁吉加原住民公司的前董事会成员:“工业已经以另一种形式的文化种族灭绝方式去除并摧毁了我们的摇滚艺术。这导致了我们传统的生计,传统的土著知识以及我们与土地的精神关系的丧失。存在流离失所和生态退化。 Ngurra,我们的土地是我们的庙宇和我们的议会。摇滚艺术归档我们的传说。它不是写在石头片上的,而是刻在Ngurra上的石头上,它拥有我们梦dream以求的故事和歌声。 ” [8]。

伍德赛德正在玩鸿沟的游戏,并在本地原住民社区中进行统治。根据与Mujuruga原住民公司(MAC)的合作,该组织管理着5个原住民群体代表土著头衔的组织,它说工业发展和传统遗产可以共存。但是自2013年以来,穆朱卢加原住民公司的现任首席执行官在伍德赛德工作[8]。这使Mac支持了Barrup Hub [9]的进一步发展,而其他原住民群体(如Save我们的歌曲线)都站在他们的立场上,为取消Mujuruga的新工业项目而战斗,并承认其祖先的遗产[10 10 ]。

尽管公共当局声称在工业化时“对穆朱拉加的遗产价值知之甚少”。很明显,该地点对原住民一直非常重要,而在1980年的一份报告中,在Karratha Gas Plant建设前几年,Mujuruga已经被确定为“具有高科学价值的主要考古资源” [7]。人们不禁要问是否有意将工业天然气开发在所有可能的地方被故意放在穆鲁吉加,以故意破坏当地的原住民文化记忆,并与祖先进行神圣的联系。该案让人想起2020年里奥·廷托(Rio Tinto)对Juukan Gorge的炸毁,该地点拥有46,000年的连续人类职业,距离酒店仅225公里。 “这几乎是慢动作的Juukan Gorge的情况” [11]。

气候和保护组织指责伍德赛德及其公司合作伙伴撒谎,撒谎项目。他们的确警告说,汉堡枢纽将在其一生中将超过6 GTCO2的排放量合并为每年最大,最脏的燃煤电站的35个排放量[4]。为了将大量数量置于透视上,截至2020年,只有500 GTCO2可以发出50%的机会,可以在2100年保持低于1.5ºC的变暖,我们所知道的是碳预算[12]。 0

保护组织试图阻止其轨道上的扩张项目提出了两个法律挑战。 2020年,西澳大利亚州保护委员会将西澳大利亚州环境保护局(EPA)的主席带到西澳最高法院,以撤销该机构的环境批准[13]。 2022年,澳大利亚保护基金会(ACF)提出了一个案件,反对声称士嘉堡项目的排放将极大地促进二氧化碳排放,从而导致对大堡礁的不可逆转损失,因此该项目需要得到联邦环境部长的批准。 《环境保护与生物多样性保护法》(EPBC)法案,而不是仅需要国家离岸石油安全与环境管理局(Nopsema)的批准。 ACF首席执行官凯利·奥沙纳西(Kelly O’Shanassy)警告说:“士嘉堡的汽油是即将引爆的气候炸弹” [14]。

基本数据
冲突名称:伍德赛德(Woodside)的Burrup Gas Hub威胁着西澳大利亚的古代原住民神圣艺术
国家:澳大利亚
州或省份:西澳大利亚州皮尔巴拉
冲突位置:Murujuga
位置精度高(地方范围)
冲突来源
冲突类型(一级):化石燃料与气候正义/能源
冲突类型(二级)石油和天然气勘探和开采
港口和机场项目
石油和天然气提炼
运输基础设施网络(公路、铁路、水路、运河和管道)
商品天然气
铁矿
硝酸铵 肥料
项目详情和相关主体
项目详情

Burrup中心包括几个项目:

查看更多
项目面积:1,600
投资规模46,000,000,000
人口类型农村
受影响人数1,341个dampier人口
冲突开始事件:01/01/1984
公司名称或国有企业名称Mitsubishi Corporation from Japan - It owns an 8.3% stake through its joint venture subsidiary Japan Australia LNG (MIMI) Pty. Ltd. with Mitsui
Mitsui & Co., Ltd from Japan - It owns an 8.3% stake through its joint venture subsidiary Japan Australia LNG (MIMI) Pty. Ltd. with Mitsubishi
Kansai Electric Power Co (KEPCO) from Japan - It owns a 5% stake in the Pluto LNG terminal and has long-term sales agreements
Tokyo Gas from Japan - It owns a 5% stake in the Pluto LNG terminal and has long-term sales agreements
Woodside Energy from Australia - Operates and owns a 33% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal and operates and owns a 90% stake of the Pluto LNG terminal.
British Petroleum (BP) from United Kingdom - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary BP Developments Australia Pty Ltd.
Chevron Polska Energy Resources Sp. z o.o. from United States of America - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary Chevron Australia Pty Ltd.
Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands - Owns a 16.6% stake in the Karratha Gas Plant LNG terminal through its subsidiary Shell Australia Pty Ltd.
Global Infrastructure Partners (GIP) from United States of America - Owns a 49% stake in Pluto LNG train 2
Orica Australia (Orica) from Australia - Owns a 50% stake in the Yara Pilbara Ammonium Nitrate plant
Yara from Norway - It is the owner of the Yara Pilbara Fertiliser Plant and holds a 50% stake in the Yara Pilbara Ammonium Nitrate plant
Perdaman Industries (Chemicals & Fertilisers) from Australia - It is proposing the new urea plant
Rio Tinto (Rio Tinto ) from United Kingdom - Through its subsidiary Pilbara Iron, it owns and operates the iron ore export facilities in East Intercourse Island
相关政府主体: - 西澳大利亚州(WA)环境保护局(EPA)
- 联邦环境部长
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在): - 保存我们的歌声
https://www.saveoursonglines.org/
- 对士嘉堡气体说不
https://saynotoscarborough.com.au
- 西澳大利亚保护委员会(CCWA)
https://www.ccwa.org.au
- 澳大利亚保护基金会
https://www.acf.org.au/
- 清洁状态
https://www.cleanstate.org.au/
- 灭绝叛军西澳大利亚
https://xrwa.earth
- 澳大利亚工人工会
https://www.awu.net.au
- 澳大利亚海事联盟
https://www.mua.org.au
- 绿色和平
https://www.greenpeace.org
- 澳大利亚摇滚艺术的朋友(法拉)
https://www.fara.com.au/
冲突与动员
强度中等(街头抗议、可见的动员)
反应阶段防御性抗争(预防阶段)
参与行动的群体:土著群体或传统社区
工人
国际环境正义组织
本地环境正义组织
被歧视的民族和种族群体
休闲资源使用者
动员形式:艺术性和创造性行动(例如流动剧院,壁画)
形成替代报告/知识
行动网络/集体行动的发展
国家和国际非政府组织的参与
诉讼,法庭案件、司法行动
基于媒体的行动/替代媒体
公众活动
街头抗议/游行
占领建筑物/公共场所
抵制公司 - 产品
项目影响
环境影响可见: 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 全球变暖, 大气污染, 景观/美感丧失
潜在: 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 原油泄漏
健康影响可见: 暴露于未知或不确定的复杂风险中(辐射等), 其他健康影响
其他健康影响与空气污染有关的呼吸道和循环系统疾病
社会经济影响可见: 其他社会经济影响, 丧失传统知识/习俗/文化
潜在: 暴力和犯罪增加, 失去生计, 土地剥夺
其他社会经济影响“土著妇女前往联合国警告澳大利亚的'文化种族灭绝'”。雅虎新闻AU。迈克尔·达尔斯特罗姆(Michael Dahlstrom)
2022年7月6日(19)。
结果
项目状态拟议(勘察阶段)
冲突结果/回应法院判决(未决定)
项目暂停
替代方式的发展有一些建议,基于穆鲁吉加岩石艺术的尊重旅游,建立经济模式,如果联合国教科文组织世界遗产地位终于赋予该地点,则可以加强这种模式。
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释该项目于37年前开始运营,西北货架业务。如今,它继续进行了几个项目,可将运营扩展到陆上,并浏览萨尔伯勒和浏览盆地田地,并在陆上开放oportunition,以开发西澳大利亚州的压裂行业。原住民组织仍然必须动员起来,以挽救穆鲁吉加的剩余岩石艺术和遗产,受到扩张项目和相关化学工业的威胁。
资料来源
著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

[6] Smith, B. W., Black, J. L., Hoerle, S., Ferland, M. A., Diffey, S. M., Neumann, J. T., & Geisler, T. (2022). The impact of industrial pollution on the rock art of Murujuga, Western Australia. Rock Art Research: The Journal of the Australian Rock Art Research Association (AURA), 39(1), 3-14.
[click to view]

[1] de Jong, E. and Morton, A. 11/05/2022. ‘Our ancestors are in the rocks’: Australian gas project threatens ancient carvings – and emissions blowout. The Guardian.
[click to view]

[2] North West Shelf Gas project website. About. Visited on 22/07/2022.
[click to view]

[3] Woodside webpage. Pluto LNG. Visited on 22/07/2022.
[click to view]

[4] Clean State and Conservation Council of Western Australia. Burrup Hub: Australia’s most

polluting fossil fuel project.
[click to view]

[5] Wahlquist, C. 27/08/2018. ‘The rocks remember’: the fight to protect Burrup peninsula's rock art. In The Guardian.
[click to view]

[7] Report chapter on Karratha local government website. Preservation and management of rock art.
[click to view]

[8] Kurmelovs, R. 06/07/2022. ‘Cultural genocide’: Australian state putting industry before heritage, Indigenous women tell UN. In The Guardian.
[click to view]

[9] Murujuga Aboriginal Corporation website. 26/11/2021. Facts about MAC and the Scarborough project (including Pluto Train 1 & 2).
[click to view]

[10] Save Our Songlines website. Visited on 22/07/2022
[click to view]

[11] Liveris, J. 29/10/2021. Fears pollution will destroy world's biggest collection of rock art 'within 100 years'. In Australia Broadcasting Corporation.
[click to view]

[12] IPCC. 2022. Assessment Report 6, Working Group III, Summary for Policymakers.
[click to view]

[13] Readfearn, G. 21/12/2020. WA court challenge launched against huge Burrup Hub gas project. In The Guardian.
[click to view]

[14] Morton, A. 22/06/2022. Conservationists in court bid to halt $16bn Scarborough gas project citing damage to barrier reef. In The Guardian.
[click to view]

[15] Woodside webpage. Scarborough and Pluto Train 2. Visited on 22/07/2022.
[click to view]

[16] Woodside webpage. North West Shelf. Visited on 22/07/2022
[click to view]

[17] Yara Pilbara website. About Yara Pilbara. Visited on 22/07/2022
[click to view]

[18] Environmental Protection Authority, Western Australia website. 24/01/2022. Perdaman Urea Project.
[click to view]

相关视频、活动、和社交网络链接

Powerful video on the importance of Songlines for the local aboriginal culture from Save Our Songlines
[click to view]

Save the Burrup - Save our Songlines

@SaveOurSonglines · Causa
[click to view]

其他评论“土著妇女前往联合国警告澳大利亚的'文化种族灭绝'”。雅虎新闻AU。迈克尔·达尔斯特罗姆(Michael Dahlstrom)
2022年7月6日(19)。
元数据
最近更新03/08/2022
案例编码6078
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.