En 1965, la première colonie occidentale de Dampier a été créée à Murujuga, terrienne gérée par le peuple autochtone de Ngarluma après que les propriétaires traditionnels de Yaburara ont été anéantis par les colonisateurs occidentaux [1], pour servir de port pour exporter du minerai de fer des mines dans les colonistes de l'Ouest [1] Région de Pilbara. En 1984, le premier puits de production dans ce qui est maintenant connu sous le nom de Burrup Hub a été ouvert dans le cadre du North West Shelf Gas Project. En 1989, la première cargaison de GNL a été envoyée du terminal de GNL de Karratha, le deuxième plus grand terminal d'exportation de GNL au monde [2]. En 2005, d'autres projets d'expansion ont commencé avec le développement de plus de champs de gaz offshore et la construction de Pluton LNG, une deuxième usine de liquéfaction [3]. Maintenant, le conglomérat d'entreprise dirigé par Woodside veut accélérer l'extraction de gaz avec les projets de gaz offshore du bassin de Scarborough et Browse, et d'ouvrir potentiellement des opportunités pour un boom de fracturation hydraulique en Australie-Occidentale [4]. Mais les Autochtones et les militants climatiques résistent avec défi aux projets.

Murujuga, également connu sous le nom de péninsule de Burrup, est le site d'une vaste collection de plus d'un million de pétroglyphes, ou peintures de roche, datant d'il y a 50 000 ans au milieu du XIXe siècle.

Ces peintures rocheuses sont sacrées pour la population autochtone et ils constituent la mémoire enregistrée de leurs ancêtres [5 ]. Il existe un processus de candidature en cours pour Murujuga à protéger en tant que site du patrimoine mondial de l'UNESCO [1]. Un récent rapport scientifique a confirmé l'alarme originale des peuples autochtones sur l'érosion de l'art rocheux en raison des activités industrielles du Hub Burrup [6]. Historiquement, le développement de l'infrastuture pour ce qui est maintenant le Hub Burrup a détruit, déplacé et perturbé les pétroglyphes, y compris jusqu'à 5 000 œuvres d'art rupestre détruites pour faire place à la plante à gaz de Karratha dans les années 1980. Peut-être jusqu'à 15 000 pétroglyphes auraient pu être détruits par la construction des installations de stockage et d'exportation de minerai de fer dans les années 1960, avant que les pétroglyphes ne soient enregistrés ou protégés [7].

0 Selon les mots de Raelene Cooper, une femme de Mardhunera et ancien membre du conseil d'administration de la Murujuga Aboriginal Corporation: «L'industrie a supprimé et détruit notre art rocheux sous une autre forme de génocide culturel. Cela a causé la perte de nos moyens de subsistance traditionnels, des connaissances indigènes traditionnelles et de notre relation spirituelle avec la terre. Il y a eu un déplacement et une dégradation écologique. Le Ngurra, notre terre, est notre temple et notre Parlement. L'art rupestre archive notre tradition. Il n'est pas écrit sur une tablette de pierre mais sculpté dans le Ngurra, qui contient nos histoires et nos chansons de rêve. »[8].

Woodside joue un jeu de division et de règle sur la communauté autochtone locale. Sur la base de sa collaboration avec la Mujuruga Aboriginal Corporation (MAC), l'organisation gérant le titre indigène en représentation de 5 groupes autochtones, il dit que le développement industriel et le patrimoine traditionnel peuvent coexister. Mais le PDG actuel de la Mujuruga Aboriginal Corporation a travaillé pour Woodside depuis 2013 [8]. Cela a amené le MAC à soutenir de nouveaux développements du Barrup Hub [9] tandis que d'autres groupes autochtones tels que Save Our Songlines se tiennent au terrain et se battent pour l'annulation de nouveaux projets industriels à Mujuruga et la reconnaissance du patrimoine de leurs ancêtres [10 ].

malgré les autorités publiques affirmant que "on savait peu sur les valeurs du patrimoine" de Mujuruga au moment de l'industrialisation. Il est évident que le site a toujours eu une grande importance pour les peuples autochtones, et Mujuruga était déjà identifié comme "une ressource archéologique majeure avec une valeur scientifique élevée" dans un rapport de 1980, des années avant la construction de l'usine de gaz Karratha [7]. On ne peut s'empêcher de demander si le développement du gaz industriel a été intentionnellement placé à Murujuga à partir de tous les endroits possibles pour détruire délibérément la mémoire culturelle des Autochtones locaux et le lien sacré avec leurs ancêtres. L'affaire rappelle le souffle de Rio Tinto 2020 de Juukan Gorge, un site avec 46 000 ans d'occupation humaine continue, à seulement 225 km. "C'est presque un cas de Gorge de Juukan au ralenti" [11].

Les organisations climatiques et de conservation accusent Woodside et ses partenaires d'entreprise de mentir sur l'impact climatique de la projet. Ils avertissent en effet que le hub Burrup aura combiné des émissions de plus de 6 GTCO2 au cours de sa durée de vie, ou l'équivalent des émissions de 35 des plus grandes centrales électriques de charbon les plus sales chaque année [4]. Pour mettre cette quantité énorme en perspective, à partir de 2020, seulement 500 GTCO2 peuvent être émises pour avoir 50% de chances de rester inférieures à 1,5 ° C de réchauffement en 2100, ce que nous connaissons sous le nom de budget carbone [12].

Deux défis juridiques ont été avancés par des organisations de conservation cherchant à arrêter le projet d'expansion sur ses pistes. En 2020, le Conseil de conservation de l'Australie-Occidentale a amené le président de la Western Australia (WA) Environmental Protection Authority (EPA) à la Cour suprême de WA pour inverser les approbations environnementales par l'agence [13]. En 2022, l'Australian Conservation Foundation (ACF) a porté une affaire contre la prétention que les émissions du projet Scarborough contribueront considérablement aux émissions de CO2 entraînant des dommages irréversibles à la grande barrière de barrière et le projet devait donc être approuvé par le ministre fédéral de l'Environnement sous La loi sur la protection de l'environnement et la conservation de la biodiversité (EPBC) au lieu d'exiger uniquement l'approbation de la National Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority (NOPSEMA). Le PDG de l'ACF, Kelly O’Shanassy, ​​a averti «le gaz de Scarborough est une bombe climatique sur le point de faire exploser» [14].