Son güncelleme:
06/08/2022

Yeni Clark City Projesi, Luzon, Filipinler'de arazi mücadelesi

Yeni Clark City mega projesinin gölgesinde yerli toprak hakları ve AETA halkının tanınması için mücadele.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

AETA halkı, Filipinler Tarlac eyaletindeki atalarının topraklarında tanınma ve yasal mülkiyet hakları için mücadele ediyorlar. Aeta halkı çevredeki ormanlardan, nehirlerden ve dağlardan geçim kültüründen yaşıyor. Bölgeleri enbalstal olarak sahip olun ve yönetilir. Filipinler Üniversitesi ve Glasgow Üniversitesi'ndeki coğrafyacılara göre, belgeler AETA halklarının nesiller boyu merkezi Luzon topraklarında (yaklaşık 18.000 hektar) yaşadığını gösteriyor [1]. 1997'ye kadar, yerli halk gruplarının 1946'da Filipinler'in bağımsızlığından sonra topraklarını kaydetmeleri için yasal bir mekanizma yoktu. Hükümet Ajansı'na, Yerli Halklar Ulusal Komisyonu (NCIP) için Atalar Sertifikası (CADT) için başvurun [2]. CADT, hakların geliştirilmesine, yönetilmesine ve kontrol edilmesine izin veren toprak, su ve doğal kaynaklar üzerinde toplumsal mülkiyet ve yönetim vermektedir [3]. AETA halkı 1999, 2014'te ve 2019'da 18.000 hektarlık ata arazisi içeren bir CADT için üç talepte bulundu. Bu talepler henüz verilmemiştir [4]. 1,2 milyon kişiyi tutma kapasitesine sahip TARLAC Eyaleti Luzon. 2014 yılında proje Kongre tarafından kabul edilen 116 hükümet desteği aldı [6]. Proje, başka bir yeni şehir, bir havaalanı, Poro Point Freeport ve John Hay Özel Ekonomik Bölgesi de dahil olmak üzere 'Clark' bölgesinde bölgede gerçekleşen bir dizi mega projenin bir parçasıdır [5]. Proje bölgesi, Manila'nın metropol bölgesine bağlı başka bir ekonomik bölge oluşturmak için seçildi. Ayrıca, Filipinler'deki belirli bölgelere eğilimli iklim felaketleri ve depremler gibi iklim felaketleri arasında coğrafi olarak güvenli bir yer sağlamak için iklim esnekliği nedeniyle manzara seçilmiştir [7]. Projenin yıllık GSYİH [19] [20] [20] [20] [20] [20] [20] [20] [20] 'in% 4'ünü temsil ederken 14 milyar USD'ye mal olacağı öngörülüyor. Programa liderlik eden devlet kuruluşu Temel Dönüşüm ve Kalkınma Otoritesidir (BCDA). BCDA'nın rolü, eski ABD askeri üslerini karlı yatırımlara dönüştürmektir. ABD'nin Filipinler'in kolonizasyonu sırasında askeri üsler inşa etmek önemli bir faaliyetti. Aeta halkından Fort Stotsenburg (64.052 ha) ve O’Donnell (58.006 ha) askeri üsleri yapmak için arazi yakalandı [8]. Bağımsızlıktan sonra, Filipin hükümeti ABD'nin ülke çapında askeri üsler kurmasına izin vermek için bir anlaşma yaptı [9]. Bu anlaşma 1990'larda feshedildiğinde, arazinin mülkiyeti daha sonra hükümet şirketine teslim edildi BCDA, bu topraklar askeri rezervasyon olarak sınıflandırıldı. Yurtiçi ve uluslararası ortakların spektrumu, finansman, inşaat ve yönetim için yeni Clark City projesinde yer almaktadır. Örneğin, BAE'den Ahli Holding Grubu turizmdeki projelere sponsor olacakken, bir Fransız şirketi Vivapolis kaynak yönetiminde yer alacak [10]. Projeyi destekleyen ana finansal kurumlar, kamu-özel ortaklık fırsatlarını artırmaya çalışan Asya Kalkınma Bankası (ADB). NCC, Duterte hükümetinin yapısı altında geliştirilen ana altyapı projelerinden biriydi! İnşa etmek! İnşa etmek! Program ve yeni ekonomik bölgenin önemli bir parçası [11]. Bu hükümet programlarının her ikisi de, uluslararası finans kurumları tarafından Filipinler'in ekonomik kalkınma yolu olarak teşvik edilen yerel ve yabancı yatırımlar için güvenli ve istikrarlı bir ortam yaratmaya çalışıyor. > NCC projesi AETA ataları bölgesinde örtüştükçe arazi mülkiyetinin tanınması mücadelesi arttı. Ayrıca, AETA halkı NCIP'ye mega proje için ücretsiz, önceden ve bilgilendirilmiş bir onay (FPIC) süreci tutma talebinde bulundu. Bu süreç, topluluklar için anlaşılabilir ve genel bir fikir birliği alan projelerin tam bir şeffaflığını gerektirir. Bununla birlikte, birçok vaka, NCC de dahil olmak üzere FPIC sürecine karşı saygısızlığı göstermiştir [12]. AETA halkının ana kaygısı sadece topraklarında tecavüzle ilgili değil, aynı zamanda çiftlik geçim kaynaklarının, toprakların yerli bilgisinin ve gelecek nesillere geçmek için ataların bulunmadığıdır [13]. Toprağın kutsallığı, ataları üzerine gömülü olan AETA halkına göre yok edilecekti.

BCDA, sakinler için hektarlık arazi ve yer değiştirme alanı başına 5.900 dolar sunduğunu bildirdi. Bununla birlikte, topraklar kimliği ve geçimleri ondan gelen AETA halkı için arazi boyuttadır [4]. Ayrıca, AETA'ların taşındığı yer değiştirme alanının ekim için uygun olup olmayacağı bilinmemektedir ve bu nedenle geçim kaynaklarını desteklemek için yeni bir gelir kaynağı gerektirir. NCC projesinin başlangıcından bu yana, tarım arazisi de dahil olmak üzere yerel ekolojilerin zorla yerinden edilmesi ve yok edilmesi konusunda bildirilmiştir [14]. Bu iddialar, NCC dahil hükümet projelerinin AETA'nın atalarının topraklarını 18.659'dan 600 hektara düşüreceğini iddia ettiği için desteklenmektedir [15]. Projenin çevredeki 100.000'den fazla kişiyi etkilediği tahmin edilmektedir [1]. Tarım arazileri temizlendikçe ve deniz yaşamı da dahil olmak üzere havzalar etkilendikçe bölgenin yerel ekolojisi bozuldu [1]. Askeri tarafından silahlarla korkutma da dahil olmak üzere topraklarından AETA halkından [1] [4] [13] [15]. 2018'in başlarında, 2019 Güneydoğu Asya Oyunları arazilerine ev sahipliği yapmaya hazırlanan ülke, bir spor kompleksi inşa etmek için temizleme için işaretlendi. AETA'dan NCC'nin inşaatının ilk aşamasında bölgelerde yaşayan bireylerden, tazminat karşılığında ekili alanlarından vazgeçmeleri istendi [15]. 2019 yılında BCDA tarafından yapılan yedi günlük tahliye bildirimleri [13]. Bu tahliye bildirimleri, BCDA'nın yerel yönetime danıştığı gerekçesiyle haklı çıkarıldı, ancak bu AETA halkından bir temsilci içermiyor [1]. Tahliye bildirim dönemi geçtikten sonra, insanlar hükümete eski ordunun ata bölgesi olduğunu ve rıza olmadan tahliye edilemeyeceklerini belirten bir mektup yazdılar [1]. Belgeye, AETA'nın atalarının atalarının iddiasının meşruiyetini kanıtlamak için İspanyol hükümetinin belgeleri vardı. -Anvalental adalet, AETA halkı ittifaklar kurdu, protesto etti, yol erişimini engellemek için insan barikatları kurdu ve topluluk kampanyaları NCC'nin topraklarında geliştirilmesine karşı yürüttüler [8] [12]. Ana talepler, arazi hakkındaki haklarının ve NCC projesinin durdurulmasının tanınmasıdır [16]. Bölgedeki gruplar, bölgede meydana gelen çoklu kalkınma projelerine karşı araziye haklarını savunmak için. Yerli mücadeleler, toprak reformu nedeniyle bölgedeki çiftçilerle uyumlu, 2013 yılında Kilusang Nagtatanggol Sa Inang Kalikasan (Knik) İttifakı'nı yarattı. Farklı yerli halk örgütleri, Bamban Ayta Kabile Derneği, Pagmimiha organizasyonu gibi bu kolektifte yer aldı. ve diğerleri [1]. Orta Luzon'daki yerli toprak hakları için savaşmak için daha geniş bir taban hareketi ortaya çıktı. O zamanlar Clark Green City olarak bilinen NCC gibi projeleri protesto ettiler ve harekete geçirdiler. , Manunulat Na Ayaw SA Kalkınma Aggession (Kamandag) ve Kırık Köylü Koalisyonu Arazi Kapma ve İnsan Hakları İhlalleri Soruşturmaları [1] [17] [17] 'de, Kaisahan NG MGA sanatçısı tarafından yönetilen uluslararası bir köylü gerçek bulma misyonu (IFFM) ile sonuçlandı. Ayrıca, diğer girişimler, karşı haritalama girişimleri de dahil olmak üzere AETA toprak mücadelesini izlemiştir [1] [18]. Bu kuruluşlar, AETA halkıyla, arazi iddialarını yansıtarak kampanyalarını desteklemek için ortaklaşa ve farklı harita türlerinin ortak yapımı yoluyla [18]. Kod> Geliştirme projesinin devam etmesine rağmen, AETA halkı ve arazi hakları ve reform mücadelesinde yer alan diğer gruplar devam etmektedir. AETA halkının günlük mücadelesi arazi mülksüzleştirilmesine karşı dirençlerini temsil ettikçe topluluk eylemleri devam ediyor.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Yeni Clark City Projesi, Luzon, Filipinler'de arazi mücadelesi
Ülke:Filipinler
İl veya eyaletMerkezi Luzon bölgesinde Tarlac Eyaleti
Yer:Bamban, Tarlac City, Mabalacat, Pampanga ve Capas
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Altyapı, ulaşım ve kentsel dönüşüm ihtilafları
Alt kategori:Kentsel dönüşüm ve diğer kent ihtilafları
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Toprak gaspı (land grabbing)
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Ekosistem hizmetleri
Proje detayları
Proje detayları

Luzon'un merkezinin Tarlac eyaletinde 9.450 hektar üzerine inşa edilecek ve 1.2 milyon kişiyi tutma kapasitesi ile inşa edilecek [5]. Projenin yılda yılda 1.57 trilyon P1 üretimi yaparken 14 milyar USD'ye mal olacağı ve ülkenin toplam brüt yerli üretiminin (GSYİH)% 4'ünü temsil etmesi öngörülmektedir [19] [20].

Proje alanı9.450
Yatırım miktarı14.000.000.000 [20]
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus65.000 ila 100.000 [1] [3]
İhtilafın başlama yılı:2013
Proje sahibi şirketler:Bases Conversion and Development Authority (BCDA) - Main entity managing the NCC
Filinvest Development Corporation from Philippines
Japan Overseas Infrastructure Investment Corp - railroad construction
Al Ahli Holding Group - tourism development
Vivapolis from France - managing resource development
İlgili devlet kuruluşları:Clark Development Corporation (CDC)
Bayındırlık Bakanlığı ve Karayolları
Ulaştırma Bakanlığı
Finansman kuruluşları:Asian Development Bank (ADB) - Support for the NCC through loans and a biodiversity impact assessment
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Karşı Eşleme Filipinler (Web sitesi: https://countermappingph.github.io/efts/counter-mapping-new-clark-city/ ")
Central Luzon Aetas Derneği (CLAA)
Alyansa ng mga magbubukid sa gitang luson (amgl) -Farmers 'ittifakı Luzon Filipinler
Manunulat Na Ayaw SA Development Aggession'da (Kamandag) Kaisahan Ng Mga Artista
TFIP (yerli halkların hakları için Filipin Görev Gücü)
Katribu
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Kadınlar
Bilim insanları/uzmanlar
Aeta Halkları
Harekete geçme şekilleri:Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.)
Kuşatma
Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Referandum ve benzeri yerel istişare yöntemleri
Tazminatın reddi
Ang Langgad Natin Sergisi gibi Kamanag tarafından kalkınma saldırısına karşı kültürel olaylar [21]
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı
Potansiyel: Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Toprak erozyonu, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: İnsan hakları ihlalleri
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuİnşa sürecinde
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Göç/yerinden edilme
Varsa öneriler:Öngörülen mevcut teklifler, Luzon'un merkezinde yaklaşık 18.000 hektarlık AETA halkı tarafından arazi mülkiyetinin tanınmasıdır [1].
AETA, Filipinler'in dağlık bölgelerinde yaşayan yerli bir halktır. AETA'lar, Avustralya göçlerinden önce Filipinler'in en eski sakinleri olarak kabul edilir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:2022'de bu noktada, AETA halkı toprak sahipliğinin tanınmasını almamış ve NCC projesi tarafından yerinden edilmeye devam etmektedir. Geçim kaynakları NCC projesinin gelişimi ile yükseliyor. Aynı zamanda, bu sosyo-çevresel adaletsizliği protesto eden ve belgeleyen bu çatışmadan birçok ittifak ve grup eylemi ortaya çıktı.
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

[2] Republic of the Philippines. Republic Act No. 8371. "The Indigenous Peoples' Rights Act of 1997". (10.10.1997). Retrieved from:
[click to view]

[3]National Commission on Indigenous Peoples. Administrative Order No. 1, Series of 1998. Rules and Regulations Implementing Republic Act NO. 8371, Otherwise Known as "The Indigenous Peoples' Rights Act of 1997".
[click to view]

[5] Bases Conversion and Development Authority. 2017. Clark, the vision of a modern Philippines.
[click to view]

[6] Republic of the Philippines, House of Representatives, Press and Public Affairs Bureau. 25.08.2014. House adopts resolution supporting the Clark Green City Master Development Plan of BCDA.
[click to view]

[9] Republic of the Philippines, Official Gazette. Message of President Roxas to the Senate on the agreement concerning American military bases in the Philippines. (17.03.1947).
[click to view]

[11] Build Build Build (n.d.). New Clark City - Mixed Use Industrial Real Estate Developments. Build

Build Build Website.
[click to view]

[19] Republic of the Philippines, Public-Private Partnership Center. BCDA to bid out first phase of Clark Green City project by mid-year. (14.04.2014).
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Lopez, P., Ortega, A.A., Saguin, K.K., Martinez, S., Angeles, F.J.C., Dayrit, C., dela Cruz Jr, B., Miguel, L., Garcia, Y.P.L., Montalban, P. and Martinez, M.S., 2021. New Clark City Situationer.
[click to view]

[7] Atty. Joanna Elieen M. Capones. (23.08.2019). New Clark City. Presentation given at the 8th ERDT congress, 'The Rise of Smart Cities and Communities'.
[click to view]

PISAPUNGAN (2019)

Khalil Verzosa
[click to view]

[4] Rappler. Aetas and New Clark City: Trampling on human rights of our first peoples. (10.12.2019.)
[click to view]

[8] Orejas, T. (2015). Farmers, residents left out in Clark Green City project?. Inquirer Website.
[click to view]

[10] Ateneo Economics Association (AEA). New Clark City: Development for Everyone? (07.08.2019).https://admuaea.org/2019/08/07/new-clark-city-development-for-everyone/
[click to view]

[12] Ambay III, M. (2016 October 16). Unjust: Why indigenous peoples are marching in the Philippines.

Bulatlat Website
[click to view]

[13] Beltran, B. (2020, January 8). Philippines' 'Smart City' Threatens Tribal Displacement
[click to view]

[14] Manalansan, Carlo. (01.03.2022). 'Green City' drives violence on environmental defenders. Bulatat, journalism for the people
[click to view]

[15] Salamat, M. (2018, March 20). Aytas defend ancestral domain vs. quarrying. Bulatlat Website.
[click to view]

[16] Salamat, M. (2014, June 27). Military base expansion to dislocate Aetas, farmers. Bulatlat Website.
[click to view]

[17] The One who never gave up. October 6, 2015. Clark Green City: Sustainable Development and its Irresolvable Contradictions. International Festival for Peoples Rights and Struggles.
[click to view]

[20] AIBP. Philippines' Future Smart and Green Metropolis-Clark Green City. (26.04.2016)
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

[18] Counter-mapping New Clark City. (19.12.2019). Counter-mapping PH, mapping with and for the people
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme06/08/2022
İhtilaf no:6037
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.